КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПРОТИВ МУЖЕЙ И МУЖЧИН?

1.

Господа, как нам создавать династии, если мы семьи-то удержать не можем!

Да, есть такое. Количество умирающих семей – половина из создаваемых. Огромная часть. Почему такое положение вещей? Ответов много. Один из них – поговорка от автолюбителей: машина без водителя (выражение покрепче) всегда едет в кювет. А семья та же машина, — и оказывается без водителя. В этой машине, по Семейному Кодексу – все водители, у всех равные права на все решения – и у детей, кстати, без разницы в возрасте, в том числе. Как вам понравится ехать в автомобиле, у руля которого все одновременно! Тянутся к рулю руки, все дергают за руль по своему маршруту, крик слёзы, грызня, обиды, расколы, разводы. 

В Семейном кодексе нет понятия Главы Семьи. А значит мужчина не нужен, по крайней мере, он не может выполнять ни мужские, ни мужнии задачи. То есть Семейный кодекс вполне антимужский, и получается ювенальные занозы типа Оксаны Пушкиной, там не зря.

Нам возразят, ну что вы так преследуете бедную Пушкину? С чего вы взяли, что она мужененавистница?

 

Хорошо. Обратим внимание тогда на интереснейшее явление – название комитета Госдумы, в котором она заместитель Плетнёвой (КПРФ): КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ, ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ.

Ничего не заметили? Правильно – мужчин в контексте семьи нет. В комитет НЕТ ВОПРОСА ПО МУЖЧИНАМ И МУЖЬЯМ! Очень интересно. Получается, у мужчин вопросов нет, и не должно быть?   

Разве не очевиден феминистский крен комитета? 

Представить, что этот хамовитый перекос незамечен – мы не можем, хотя бы потому что мы были в суровой письменной полемике по этому вопросу с госпожой Плетневой – аж с 2018 года! От нас было три письма, в последнем из которых было предложение дополнить название комитета хотя бы одним понятием – отцов: комитет по делам Семьи, Отцов, Женщин и детей.

 

2.

Но стилистика ответа нас очаровала. По одному из пунктов – отсутствия определения семьи в их профильном (!) Кодексе — ничтоже сумняшеся Плетнева пишет: да, определения семьи в нашем кодексе нет. Но есть в учебниках по семейному праву!

Детский лепет на лужайке. Тогда зачем мы вас держим в Госдуме? Тогда ведь можно всё законодательство выслать в учебники – и на все вопросы сделать ссылки! То есть Плетнёва уравнивает Государственный Документ и учебник! Или госпожа Плетнева считает что в судах вместо Кодекса надо приносить всем судьям учебники?

Потом мы спрашиваем – почему распадаются семьи. Да потому что они даже не узаконены!

У нас естественный вопрос: если в профильном комитете отсутствует профильный закон – а Закон без Предмета – не Закон, то комитет доложен распуститься моментально. Та же ситуация, кстати, с Комитетом по культуре, у которого нет профильного  закона – Закона о культуре!

 

Семейный Кодекс, не определяющий семью и отстраняющий мужа и мужчину от строительства семьи, по нашему представлению, является одной их причин распада семей и неспособности молодых людей поставить вопрос о династии.    

Этот недодокумент должен быть сменен на Династический Кодекс.

Он уже есть в наличии. На законодательной бирже ТАО.